【道相看】拜登上位会对中国怎样

现在美国总统大选实时票数还在不断的更新中，特朗普和拜登的比分票数都咬得比较紧，即使是有经验的分析家也不敢与预测到底谁将胜出。那么如果拜登上位会对中国怎样呢？其实无论从美国的长期对外政策看，还是从特朗普、拜登的竞选言论看，无论谁当选，其对中国的政策都会趋于强硬，下面就跟百思特小编来详细了解一下吧！

>>2020美国大选实时票数更新>>

近日，美国哥伦比亚广播公司（CBS）的《60分钟》节目对民主党总统候选人拜登做了一场专访。主持人诺拉·奥唐纳追问拜登：“哪个国家是美国最大的威胁？”拜登的回答是：“从破坏我们的安全与盟友关系来说，目前最大的威胁是俄罗斯，中国是美国最大的竞争对手，取决于我们如何处理中美关系，这将决定中美之间是竞争对手，还是进入涉及军事层面的更严重竞争。”

拜登此前曾说，在对华问题上，他的政府将“明确、坚定并始终如一地在中国给我们带来深深的经济、安全和人权方面的影响时进行回击”。

他还强调，民主党人并不认为中国的挑战主要是军事上的，尽管该党会阻止并应对中国的行动，包括在有争议的南中国海和台湾周边。

此外，拜登在《外交事务》上发表的一篇题为“为什么美国要再次领导世界”的文中称，在亚太地区，他宣称在其治下的美国将会进一步巩固与澳大利亚、日本和韩国的联盟关系，深化从印度到印度尼西亚的伙伴关系，在一个将决定美国未来的地区推进共同的价值观，以此强化与北美和欧洲以外的朋友们的团结。

而一直以来，美国为了平衡中国的影响力，都在亚太地区加大自己的联盟势力。从拜登的言论看，如果拜登上台，其势必会延用从奥巴马时期至特朗普时代的亚太政策，而这对于中国来说，是绝对的不利。

由此可见，拜登的战略方向是让美国加强联盟体系的内部团结，通过联盟来塑造整体性的对华战略，统合民主联盟的庞大资源来联合“制华”。

不过，拜登在对华问题上，也有与特朗普不同的地方。比如拜登将美国与中国之间的贸易战斥为“鲁莽”而且“有政治动机”，称它惩罚了美国工人，激怒了我们的盟友，使美国的对手受益。

可以想见，如若拜登上台，其哪怕会有对中国温和的想法，其也会受到国会、民意的影响。

拜登特朗普谁上台对中国更加有利？

首先，我们要明确的是，无论是谁上台，对中国的态度都好不了了。毕竟过去四年，中美战略互信的根基已经遭到了严重破坏。不管这种破坏是基于特朗普的个人行为，还是中美差距缩小的宏观态势，总而言之，中美关系的趋冷，甚至走向对抗的大方向是逆转不了的了。

特朗普自不必说，就算是拜登，虽然其曾经有过对华友好的名声，但在这种大环境下，肯定也是要对中国无比强硬。不过，反华虽然肯定跑步了，但在反华的策略和手法上，特朗普和拜登还是有差别的。

特朗普的手法，大家其实都已经领教了，六个字——简单、粗暴、直接，这哥们对中国，可以说是抄起刀就开砍，说翻脸就翻脸，一点都不含糊。所以如果特朗普连任，接下来肯定也还会延续这样的正面威逼手法，以狠辣、凶残为特色，只要他想干，枪杆子就随时会朝中国头上招呼。

而拜登则多半不一样。拜登跟特朗普，是完全不同的存在。就个人风格而言，拜登是传统政客，讲究脸面，不管干什么，都会谋定而后动；所以出尔反尔这种特没谱的玩法，在拜登身上应该是不可能出现的。

而且拜登作为建制派政客，在政坛底蕴深厚，深得华府精英认可——民主党精英自不必说，就是共和党一系的精英，虽然政治立场不同，但至少也认可他属于体制内政客，所以不会将他视为异端。

这跟特朗普是完全不一样的。特朗普在精英眼中就是个反体制的异端，所以整个精英阶层——无论是民主党还是共和党，都对其深恶痛绝——毕竟精英都是靠体制混饭吃的，对砸体制锅的人的痛恨，绝对要大大强于体制内的政治对手。

这样的特点，决定了特朗普必须为了私人政治利益不择手段，无所不用其极。这种情况下，其对华政治立场，是很容易受其个人政治利益影响的——具体表现，就是但凡私人政治利益有需要，就会毫不犹豫的拿中国开刀，借此攫取民意——至于这种开刀是否科学，是否真正符合国家利益最大化的标准，甚至会不会伤到美国自身，特朗普其实都不太在乎。

而拜登就不同了。他在政坛有基础，也不用担心下台后被政治追杀，所以虽然也在乎私人政治利益，但远远没到特朗普那种走火入魔的程度，所以他对中国的遏制，会更加科学理性，更多的考虑对美国自身的伤害，注重美国自身利益的最大化。

此外，作为民主党建制派代言人，拜登与金融、科技为代表的全球化资本的过从甚密——而全球化资本，正是中美关系的最大受益者。特朗普本来就反全球化，所以他对中国开刀并没有太大顾忌，就算美国利益会因此受损——受损也主要是全球化资本这个敌人——这单纯从个人角度来说其实还有好处。但拜登上台，肯定要照顾全球化资本的利益，所以对这种损害自家金主的事肯定会十分慎重。

基于这种逻辑，可以料想，如果是拜登上台，中美的直接冲突会减少，烈度会降低——至少特朗普那些杀敌一万自损八千的两败俱伤搞法，拜登会谨慎使用。但如果据此认为拜登上台会对中国有利，那就大错特错了。

不错，拜登是更加注重国家利益，是更照顾全球化资本情绪。但遏制中国，本来也是美国的最大国家利益；至于全球化资本，虽然他们现阶段确实从中国大受其利，但在躺着数钱的同时，他们同样也意识到，中国崛起从长远看会侵蚀他们的全球逐利空间。所以，拜登同样会反华——并且这种反华步骤也同样会随着中美差距缩小而加快。

只不过，在策略和方法上，拜登跟特朗普有所差异——对特朗普来说，他是反全球化的，而且鉴于其不为体制内精英所容，所以他特别需要民意支持——否则就有可能被政治追杀。

攫取民意支持需要钱，而美国自家生钱能力有限，不够填拥趸胃口，所以他的外交主要就是为了搞钱——反华本质上，只是他全球搞钱大业的组成部分之一而已（当然，疫情后又加上了甩锅这个因素）。在搞钱思路下，特朗普不仅对中国，对全球，包括盟友，但凡兜里有钱的，他都毫不犹豫的举起屠刀。

这种手段，短时间内确实取得了效果——包括中国在内，几乎所有国家都不得不做出妥协，献上真金白银。但这种短期敛财的同时，也大大伤害了美国与各国，尤其是盟国的关系，结果就是美国在向中国开火时，很多时候只能单兵作战，得不到盟国的支持，甚至盟国有时候还愿意通过跟中国加深合作，来间接制衡美国的霸凌——这反而帮中国拓展了美国之外的活动空间。

而拜登作为民主党传统政客，他不反全球化——所以跟各国，尤其是盟友没有冲突；而且拜登基本盘也不是那些穷的发疯的白人中下层，他也不怕被体制内精英政治追杀；而且政治上，拜登作为奥巴马的昔日搭档，也一向主张维持美国领导力，照顾盟友利益，所以他一旦上台，肯定会重拾奥巴马的围堵中国套路——即在避免对华直接冲突的同时，拉拢盟友，共同组建反华联盟。具体来说，经济上，拜登肯定会重拾TPP；政治上，亚太再平衡会死灰复燃；在他的主导下，中美直接冲突倒是会缓解，但围住中国的那张全球大网，肯定会越来越严密。